近日，年過五旬的趙某坐在榆樹市人民法院弓棚人民法庭的調(diào)解室里，聲音里滿是疲憊，這場始于網(wǎng)絡(luò)的戀情，終究還是在金錢糾葛里迷了路。
據(jù)悉，2022年，趙某在群聊中與李某相識，二人雖相隔百里，但虛擬空間的暢談迅速拉近了彼此的距離，在群友的起哄下，二人成為“網(wǎng)戀對象”。然而，這份剛萌芽的戀情，在第三天就因金錢問題泛起了波瀾。
次日，趙某就從銀行取了現(xiàn)金到榆樹，又用給李某轉(zhuǎn)了錢款。李某當時并未承諾具體的還款時間，趙某也因為正處熱戀期，沒有過多追問。
隨著時間推移，趙某開始向李某討要欠款。可李某卻以各種理由拖延，從一開始的“過段時間就還”，到后來的“再緩緩”，反復的敷衍搪塞讓二人的關(guān)系慢慢疏遠。趙某最后一次聯(lián)系上李某是在2023年9月，此后便很難再聯(lián)系到她，多次討要欠款無果，趙某無奈之下訴至法院。
案件受理后，承辦法官薛琪仔細查閱卷宗，了解案件的來龍去脈，認為二人雖是“網(wǎng)戀”，但曾有過真摯的情感交流，借款行為也源于當時的信任與好感，糾紛并非源于惡意欺詐，且雙方均年過五旬，更需以溫和方式化解矛盾、減輕訴累，決定開展調(diào)解工作化解矛盾。
最終，經(jīng)過協(xié)商，雙方達成一致：李某需償還趙某錢款，自2025年8月起，每月償還部分，直至2027年8月還清。
法官提醒，真誠的感情經(jīng)得起理性的審視，健康的關(guān)系也需要清晰的邊界來守護。僅靠“戀愛中的口頭約定”，很難認定借貸關(guān)系成立，無論是通過網(wǎng)絡(luò)相識還是現(xiàn)實相戀，涉及大額借款時，務(wù)必通過聊天記錄、書面借條等方式明確“借貸合意”，即清晰說明“這是借款”而非贈與，并約定還款時間和方式。轉(zhuǎn)賬時備注“借款”用途，保留溝通記錄，才能在關(guān)系生變時，為自己的合法權(quán)益留下法律依據(jù)。(譚偉旗)
